Faktisko apstākļu nošķiršana
Tiek identificēti lietas faktiskie apstākļi, kuriem var būt juridiska nozīme, un tie tiek nošķirti no vērtējuma par piemērojamām tiesību normām.
Morrowkey nošķir faktiskos apstākļus no tiesību jautājumiem, atlasa attiecināmo Latvijas Senāta un Eiropas Savienības Tiesas judikatūru un analizē nolēmumos formulētās atziņas, to piemērošanas robežas un nozīmi konkrētajā lietā.
Morrowkey metodika ir veidota tā, lai juridiskais secinājums būtu izsekojams līdz konkrētam nolēmumam un tajā formulētajai tiesas atziņai. Sistēma nošķir faktus, tiesību jautājumus, judikatūras atziņas un secinājumus par to piemērošanu.
Tiek identificēti lietas faktiskie apstākļi, kuriem var būt juridiska nozīme, un tie tiek nošķirti no vērtējuma par piemērojamām tiesību normām.
Katram būtiskajam strīda aspektam tiek formulēts konkrēts tiesību jautājums, kuram nepieciešams normatīvais vai judikatūras pamatojums.
Tiek atlasīti nolēmumi, kuru faktiskie un tiesiskie apstākļi ir nozīmīgi konkrētā tiesību jautājuma izvērtēšanai.
Nolēmums netiek izmantots tikai pēc atslēgvārdu sakritības. Tiek vērtēta tiesas formulētā atziņa, tās konteksts un robežas, kādās tā attiecināma uz konkrēto lietu.
Izpēte tiek veidota secīgi. Katrs nākamais posms balstās iepriekšējā posmā identificētajos jautājumos un avotos.
Tiek nošķirti lietas faktiskie apstākļi un formulēti tiesību jautājumi, kuri ir izšķiroši juridiskās pozīcijas izstrādei.
Tiek atlasīti konkrētajai situācijai nozīmīgākie Latvijas Senāta un Eiropas Savienības Tiesas nolēmumi.
Katrs nolēmums tiek analizēts atsevišķi, identificējot tiesas formulēto juridisko atziņu, tās pamatojumu, piemērošanas priekšnoteikumus un robežas.
Atlasītie nolēmumi tiek vērtēti kopsakarā, nosakot savstarpēji saskanīgas atziņas, iespējamās atšķirības un jautājumus, kurus judikatūra neatrisina.
Atziņas tiek sasaistītas ar konkrētajiem lietas apstākļiem, nošķirot argumentus, pretargumentus un juridiski nozīmīgos riskus.
Judikatūras nozīme izriet nevis no nolēmuma nosaukuma vai atslēgvārdiem, bet no tā, kādu tiesību jautājumu tiesa ir izšķīrusi un kādu juridisko atziņu tā ir formulējusi.
Tiek noteikti apstākļi, uz kuru pamata tiesa izdarīja juridiski nozīmīgos secinājumus.
Tiek identificēts konkrētais jautājums, par kuru tiesa sniedza juridisku vērtējumu.
Tiek nošķirts tiesas vispārīgais juridiskais secinājums no lietas faktiskā rezultāta un pušu argumentiem.
Tiek vērtēts, kādos faktiskajos un tiesiskajos apstākļos atziņa ir piemērojama un ko konkrētais nolēmums neizšķir.
Morrowkey juridiskā analīze ir veidota tā, lai lietotājs varētu pārbaudīt gan izmantoto avotu, gan secinājuma saistību ar konkrēto tiesas atziņu.
Katram būtiskam juridiskajam argumentam tiek norādīts nolēmums, uz kuru attiecīgais secinājums ir balstīts.
Senāta vai Eiropas Savienības Tiesas atziņa tiek nošķirta no Morrowkey secinājuma par tās piemērošanu konkrētajiem lietas apstākļiem.
Analīzē tiek ņemts vērā ne tikai tas, ko nolēmums apstiprina, bet arī jautājumi, kurus konkrētais nolēmums neatrisina.
Izmantoto nolēmumu un tā fragmentu iespējams pārbaudīt attiecīgās tiesas publicētajā oriģinālajā avotā.
Izpētes rezultāts nav tikai nolēmumu saraksts. Atlasītās atziņas tiek sistematizētas atbilstoši konkrētās lietas tiesību jautājumiem.
Tiek identificēta judikatūra, kas atbalsta konkrēto juridisko pozīciju, un izskaidrots, kādēļ tā ir attiecināma uz lietas apstākļiem.
Tiek nošķirti iespējamie pretargumenti, atšķirīgi faktiskie apstākļi un jautājumi, kuros judikatūra nenodrošina nepārprotamu atbildi.
Uz juridiskās analīzes pamata var sagatavot apelācijas sūdzības, paskaidrojuma, iebildumu vai cita procesuālā dokumenta projektu.